利川法院网讯（通讯员  宋芳）近日，利川法院审结了一起保管合同纠纷案。

    吴甲（刘某的前夫、吴乙的父亲）于2011年9月8日在某煤矿因发生事故遇难。2011年9月15日，在刘某等在场人的主持下，刘某与吴丙（吴乙的伯伯）就吴乙的55万元（抚恤金等）达成了一份保管协议，约定由刘某保管20万元，用于吴乙从2011年9月15日到2027年9月15日的开支。由吴丙保管35万元，等到吴乙18周岁时，由吴丙连本带息一起交给吴乙。吴丙在得到35万元保管标的后，以吴丙之名在某储蓄银行办理了人寿保险一份，投保金额为30万元。2012年3月5日，吴乙以日常开支需用钱且有5万元钱不知去向为由诉至法院，要求被告返还35万元现金并承担该案诉讼费。

    法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，在履行监护职责中，应照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。本案中，刘某作为吴乙的母亲，为吴乙的财产与吴丙所签的保管合同合法有效。同时，按合同法的规定，寄存人可以随时领取保管物。因此，吴乙的法定代理人刘某要求吴丙返还35万元存款的请求法院予以支持。被告吴丙以保管合同中有明确的保管期限，应按保管期限给付的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》等法律法规，法院判决被告吴丙一次性归还原告吴乙人民币350000元。

利川法院网版权及免责声明：
①凡本网注明“利川法院网”的作品，版权均属于利川法院网，未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：利川法院网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
②凡本网注明“来源：XXX(非利川法院网)”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③如因作品内容、版权或其它问题需要同利川法院网联系的，请于文章发布后的30日内进行。