俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间本应相互关爱、相互扶持，那份“近水楼台”的情谊，是生活里温暖的一抹底色。然而，有些人却被贪欲蒙蔽了双眼，竟利用这份亲近，干起盗窃的勾当。

被告人黎某，曾因犯盗窃罪锒铛入狱，本应改过自新的他并未吸取教训，反而继续在这条错误的道路上越滑越远。2024年9月初的一天，闲来无事的黎某像往常一样，在村里晃悠。当他路过智力残疾的邻居冉某家时，四周静谧无人，让他那本就不安分的心蠢蠢欲动。

瞧着冉某家大门紧闭，仿佛在向黎某发出无声的“挑战”。他环顾四周，确定无人注意，悄悄地从冉某家厨房溜进堂屋，四处翻找，将160余元现金收入囊中，顺道拿走一把不锈钢锅铲，并用盗窃来的现金买了一台吊扇。

法网恢恢，疏而不漏。冉某女儿到家中看望父亲，准备下厨做饭时，四处寻找不见新买的锅铲。后又发现父亲仅有的160元现金不翼而飞，察觉异样的她立刻报警。公安机关经侦查后锁定黎某，将其抓获归案。面对警方审讯，黎某如实供述了自己的盗窃事实。

利川法院经审理认为，黎某构成盗窃罪。黎某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。据此，依法判处黎某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款  非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

盗窃罪的立案标准是2000元，被告人黎某仅偷了160元和一把锅铲，为何构成盗窃罪，又为何判得这么重？

首先，黎某是入户盗窃，即非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，没有数额要求，而且性质恶劣。其次，黎某有盗窃犯罪前科，不适用缓刑，可以酌情从重处罚。

每个人都应该通过自己的勤奋劳动改善生活、获得幸福。切记，莫伸手，伸手必被抓！